毕业设计-找毕设网--最真实的毕业设计交流论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1610|回复: 5

破解当代中国经济困局

[复制链接]

670

主题

1024

帖子

3316

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3316

活跃会员

发表于 2015-11-9 15:15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
都在讲中国政府滥发货币,可你是否知道中国政府根本就没有货币发行权?
  不要惊讶,花一到三个小时阅读天涯第一高士孤独剑之绝论,你会如梦初醒!
  当前中国实行的是所谓外汇占款货币发行制度,实际就是外国货币殖民制度。依据外汇储备印钞,所印钞票不过是外汇的影子而已!就等于让外汇本币国控制我国实际货币发行权!就等于让其肆意印钞无偿获取我国劳动人民的财富!  中国政府自己掌握 印钞权,即使不懂得依据实物合理印钞,但至少会直观感受到通货膨胀的压力,进而控制印钞速度。而外国掌握中国印钞权,把通货膨胀等不良问题全推到了中国,该国只能感觉到花钱的快感和由此带来的国内物价的实惠,因此会产生印钞上瘾症!  另外,由于国内市场化制度的不完善,进一步给国际投机资本创造了渔利的条件,终于造成今天这种被动局面…
  然而,天生孤独剑,只为破此局!
这是第一条纪录哦~
回复

使用道具 举报

670

主题

1024

帖子

3316

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3316

活跃会员

 楼主| 发表于 2015-11-9 15:17:47 | 显示全部楼层
从我国货币主权被出卖说开去…
  (一)  
  为了彻底解开当代中国货币与金融的层层迷局和骗局,尤其揭露我国乃至世界被美元货币殖民真相,为破解我国经济迷局寻找到正确答案,就让我们从”货币是什麽”这一话题开始抽丝剥茧吧!? 
  货币是什么?货币原型其实就是欠条,是社会生产者依据自身现有和预期物质产品而向别人支付的一种信用欠条。欠条所代表的是一种待兑现的实物产品(所以货币同时可定义为价值代表),因此这种欠条可以换得同等价值的其它实物产品(所以货币可同时定义为交换凭证)。狭义的欠条是记名的,尤其是完整的欠条一般都有明确 的兑付人和具体兑付品种兑付价格兑付日期等,体现的是明确具体的微观债务关系。这其实就是货币的雏形,只不过其只体现点对点的个体化交换关系而已!真正的货币实际就是根据这种狭义欠条扩展出的广义欠条;根据这种微观债务关系扩展出的宏观债务关系。所不同的是这种广义欠条没有明确兑付人和具体兑付品种具体兑付日期等,只简化成一种单纯的价值尺度。点对点的欠条变成了社会化欠条,特定物资精确兑现变成了社会物资概率兑现。原本清晰的债务关系变得模糊了;原本具体的价值变得抽象了,因此其价值不可避免的变的波动无常了!但货币终究是欠条的社会化扩张,其功能也在于欠条功能的社会化扩张。也就是制造形成一种社会范围的讨债还债格局,形成一种无形的社会债务关系网,从而自发组织并促进社会化生产与交换活动,最终实现社会经济与人类文明的同步发展。?  
  为了更清晰表现货币原型运行规律,我们举一个原型货币即欠条式货币运行规律的例子:
  张三是个农民,他可以根据自己实际粮食产能发行代表粮食的货币欠条。比方说他可以发行一万元,然后一万元代表一万斤粮食!他在自己货币上注明:“张三发行币,每元一斤米“?然后他可以以此购买别人的物资,比方说他想买李四的猪肉,假定一斤粮食的价值含量等于半斤猪肉,那麽张三就可以用一元张三版粮食币买李四半斤猪肉。李四收下“张三粮食币“割猪肉给李四…然后可以在需要时找张三买粮食!再做另一种假设:李四收下了张三的粮食币,却暂时没有猪肉给张三了!于是就印制了“李四版猪肉币,每元兑半斤“以对等数目支付给张三,这时张三李四等于互换了货币,目的是为了日后兑现所需的实物!
  另外张三李四还可以同样方式到赵五那里买衣服…赵五也可以发行以元计算的衣服币!
  这个例子只是说明货币原理,以及货币与实物的关系。并不是现实可以执行的方案,这种记名式货币发行方式在一个广阔的社会是没办法执行的,社会化货币只能是一种不记名的纯价值尺度形式!而这种货币没有任何私人个体可以为其信用做担保,那麽发行社会货币的责任似乎只能由社会统治当局承担。但是从例子中可以看出,货币的发行量是与人们现有和预期实物劳动产品价值相匹配的,因此谁创造实物价值谁才有资格发行货币。货币要依靠发行人的实物价值做等值信用担保才有价值!统治当局并不创造价值,因此统治当局实际上是没资格发行货币的。如果统治当局直接发行货币就等于无偿获取社会财富,其所发货币就只是一个掠夺工具!  社会货币只能由政府发行,而政府不创造价值又没资格发行货币,这个矛盾该如何解决?
  这里有个问题需要搞清楚,所谓政府没资格发行货币的实质只是政府没资格自己造币自己花,并不是说政府不能印制货币。如果把发币权仅仅等同于造币权的话,政府还是可以有货币发行权的,只不过发币方式要另行探讨。这里建立一个“货币代加工”概念,即原本是由以张三李四为代表的社会劳动人民制造并发行的货币这种物的制造工作,交由政府(央行及附属印钞厂)来做,政府印制货币只是代张三李四等人制造最终依然属于张三李四等人的货币而已。政府拥有“造币权”(名义发币权),张三李四等拥有“用币权”(实际发币权),社会货币发行矛盾由此得解决。基于此,政府制造的货币只能以特定方式返还给以张三李四为代表的广大劳动公民。广大劳动公民在各自岗位上劳动创造,再以货币为中介同别人交换产品!从而通过货币的流通实现货物的流通、实现经济的发展。
  关于政府造币返还方式,应以平均派发全体公民为基本原则!虽然公民中有不具备劳动能力、不创造社会价值者,但这并不与谁创造价值谁发行货币的“货币背书”原则相悖!因为货币派发还有一个“地益原则”,所谓地益即土地利益,张三李四等公民因为劳动创造行为获得货币理所当然,但一切劳动创造行为都离不开土地的承载,离不开对自然资源的占用,因此需要向土地所有权人支付费用。而每一个合法国家公民都是国家主人一分子,都享有土地所有权连带其收益之一份,所以作为有国籍的社会公民,不存在不劳动就一分收益也没有的道理。另外,在一个庞大的社会中根本无法统计每个人的劳动价值有多少,也就不可能完全按照实际劳动价值来对其派发“基础货币”,所以社会货币于社会公民群体而言只能平均派发。在此基础上,社会个体成员通过个人能力赚取超越平均值的货币量,成为社会富裕阶层…
  以上而言,货币发行的实质是促进物资流通,促进经济发展,最终人民得实惠,但名义的货币发行权还是由政府行使!
  另外刚刚提到“基础货币”这个概念,在传统货币金融学里,这是个比较常见的概念!在本文中所提的货币就是基础货币范畴,基础货币就是实实在在印钞行印制出的货币,而不是商业银行因为循环放贷而出现的账面“债务数字”!包括本文接下来的论述所提到的货币都是基础货币范畴。实际上只有派发或投放基础货币的行为才是真正的货币发行行为,商业银行没有货币发行权,其自身进行的放贷行为也不属于货币发行行为。一国之货币发行权必须也只能由中央政府(央行)控制,设专门机构统计核算适宜的社会基础货币流通量!
  所谓货币只有进入流通以后才能称其为货币,也就是说货币作为“价值代表的角色”是通过在流通过程中让价值创造者为其配置“灵魂”来实现的。货币作为生产主体打出的欠条,如果没有生产者为其做保当然没有任何效力。下面我们管担保货币价值的社会实物价值叫做“货币灵魂”(据此也可以发现一个道理:就是所谓的中央银行并不是真正的银行,它是生产钱的,但钱却不是它的。钱在印钱机构那里仅仅是一种简单的物质品而已!除了本身的物质价值外没有其它多余价值。所谓货币功能是通过流通激活才具备的,而不是凭空出现的。一般商业银行以吸收民间流通着的有效货币来储存,故尔可当银行之名,而中央银行负责印钞,钞票再多都仅仅是一堆物质品而已!其价值仅仅是其印钞的成本投入而已,因此国家中央银行应以国家XX部冠名更为合理)
  货币除了本身的特定物质价值,没有其它价值,其币面额定数字只是一种可变的价值尺度,如果没有实物价值做灵魂支撑就会毫无疑义,就没有生命,就是废币死币!但是既然货币代言了价值,在社会实体物资充裕的时代,货币就自然成为了人们竞相追逐的对象,因此在其流通过程中必然会出现货币向部分经营者手中积聚现象,产生所谓的资产阶级。然后政府才可以也必须以”货币代加工”和”社会管理付出”为依据并代表全民土地权益向这些人征收货币(也就是收税)以用于支撑财政政策!  财政政策既是筹集政府运行经费的重要渠道,更是调控货币流通的基本手段。
  传统观点把国家发钞机构定为货币政策的主要执行机构,但实际上,央行除了能够对货币总供给予以调节,并没有更大运行空间。央行应专司投放货币,更多通货管理工作还是要以财税手段进行。尤其货币在社会群体中的流通分配问题,直接关系到社会经济的是否稳定和社会情绪的是否和谐。这就需要利用财税政策对流通中货币予以调控。做到收支两条线并用,收以抑富,支以资贫…对货币积聚者课税,对货币过度积聚者课重税!所收税款扣除合理的公共机构运行经费和社会公共设施建设费用,结余部分再度以基础货币派发方式派发全体国家公民。
  前面提到政府公共机构(印钞行)拥有单纯造币权意义上的货币发行权,这种货币发行权,关键之处在于遏制政府乱花钱。只要将政府乱花钱遏制住,且花钱有益,那麽财政机构还是可以以替代部分税收职能的名义直接向货币机构获取适当额度的基础货币资本做财政补充的(即向印钞机构发国债)!无非等同于直接支取社会财富用于社会建设,用以减免部分征税环节,但求适度则无虞。反过来讲,如有必要,货币机构也可以通过财税机构回收基础货币(卖出国债)。
这是第一条纪录哦~
回复 支持 反对

使用道具 举报

670

主题

1024

帖子

3316

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3316

活跃会员

 楼主| 发表于 2015-11-9 15:18:07 | 显示全部楼层
(二)  
  以上内容基于货币真实原理,勾勒了理想的国家货币发行方式,但谈过了理想,必须回到现实!回到现实货币制度上来。
  前文说过,社会现存和预期劳动产品价值是发行货币暨支撑货币价值的唯一依据,道理原本简单,但千百年来这一道理从未被中国乃至国外统治阶层信奉采用过!自古以来,人们对所谓金银本位货币制度有着难以割舍的情怀,然而这从来都是个谬误!谬误的金银本位思想衍生了谬误的现实社会货币制度!
  为了更清晰揭示货币中国货币制度的谬误,就要从揭示金银本位的谬误开始… 
  所谓金银本位制就是唯有金银可充当货币,唯有金银是价值的源泉。这完全与本文货币观点相悖!就连以劳动价值理论为枢纽的近代经济大家马克思也沉迷于金银价值论不能自拔。马克思说“金银天然不是货币,但货币天然是金银…”还有“纸币的发行量限于它所象征性代表的金银货币实际流通量…”马克思从劳动时间凝结物质的角度阐述了劳动是价值的唯一源泉的道理,然而其对金银的种种崇拜化描述又几乎完全否定了其观点!
  所谓货币的属性无非就是充当价值交换中介,充当社会生产者彼此的欠条,它是价值代表但本身却不是价值。货币甚至可以以无形的数字形式存在于人们的脑海或账本之上,之所以出现物质结构货币无非为了更直观体现其价值代表价值凭证的角色、更明确表现其可代表价值的体量,甚至可以说所谓物质货币本身就是个账本亦或文前重点描述过的欠条。货币从以称重表现价值向用数字表现价值就很有力的说明了这一点。或可说货币的物质结构根本是无关紧要的,关键处就在于其能把价值量表现出来。最早人们选择用贝壳做货币,后来选择用金银,无非选择一种稀有物质以其不能大量出产的特质来保障其价值的凝聚度,避免信用缩水!然而必须挑明的事实是,任何物质除了自身实用性价值外不应有实际也没有任何其它价值!比如金银之物可用作装饰及当代工业用途,这是其实用性。据实用性而有商品价值,除此再无其它!金银的稀缺性价值只是窃据货币概念而存在,其与古董稀缺性和一般商品紧缺性价值并不相同,因此实际毫无意义!这种空洞的价值在物质充裕的时代可以维系,而一旦其背后所倚靠的真正(可消费实物)价值变的匮乏甚至消失时,其空洞的价值亦将瞬间消散!(甚至在物质充裕时代,只因人们找到了更合适的货币材料,且不再信奉金银本位思想,金银也会顿失光彩)比如一个富翁和一个乞丐同时被困一座孤岛,乞丐因为口袋中几个饼子得以维系生存,而富翁怀揣一袋黄金却活活饿死!  货币仅仅是价值代表,是以其背后的可消费实体价值做灵魂支撑,任何货币(包括非货币金银)无外于此。同是货币,没有此货币为彼货币担保价值的道理!既然是价值代表,有价值才可以代表,有价值就可以代表。张三因为可以产粮食,一张纸条就可以用来做张三版货币;彼人虚夸浮躁不务实业,纵是金山在手也换不得一粒粮食!吃不的,穿不的,住不的,要金山何用?  总而言之,所谓金银本位,所谓金银担保纸币都不过是纷繁社会色彩掩盖下的一个骗局而已。无论当局认可与否,任何形式的货币都是依靠社会实物支撑而有价值的。人们是因为纸币可以购买商品而使用和储存,却不是因为纸币可以兑换金银!在社会物资充裕的时代,纸币足以担当职能,金银储备没有意义;在社会物资极度匮乏的时代,金银也换不来吃喝,其同样没有意义。因此,储备金银以发纸币无异于掩耳盗铃!
  金银可以担当货币,但却不能担当货币的货币,金银作为货币源于人类懵懂意识下的自发形成,但终究实物价值量受劳动效率影响有极大可变空间,而货币金银总量极为有限,无法以社会金银价值量体现社会物质价值量。且金银总是由少数地主和资产阶级控制,违背谁创价值谁发货币的发币原则,所以注定要被纸币取代,或者叫被数字符号取代。虽然合理理想的纸质货币发行方式从未曾被现实执行,但我们不能否认其合理方式的存在和现实可行性!
  正是因为人类对货币的无知才诞生了金银价值本位观,又是因为荒诞的金银价值本位观导致人类寻求金银替代品时仍旧无法摆脱旧观念的束缚!
  发行纸币的本来意义就是因为金银的可变量(主要是可增量)无法满足社会实质价值暨人类劳动价值的可变量需求,但回过头来却还要考察金银量能否支撑纸币量,既如此又何必无谓浪费人工与纸张?这与直接以金银充当货币有何差异?原本金银能生价值之论才是真正的谎言,但因为纸币的出现有人就站出来指责,说发行纸币不过是统治阶级掩饰金银储备不足,意欲更多窃取民财的手段罢了!  事实上,这种原本荒谬的指责却也成为了真话。历来政府发行纸币从没有一套现实符合逻辑的理论做基础。从来都是为了索取而索取,从来没考虑好增发货币的合理依据是什么。
  只有社会实物价值可以承担货币发行的信用基础,只要把握这一原则,依据社会实物价值来控制货币发行总量就不会有太大问题。脱离社会实物价值发行的货币就如无锚之船,漂移无度。然而事实果真令人叹息!历届政府发行货币从未遵循这一原则。无论封建社会懵懂货币意识时代,还是当前货币如此疯狂的资本经济时代,政府发行货币从未认真考察过货币与社会实物的等值依托关系。  这是为什麽呢?笔者用较多文字批判金银本位主义已经说明了答案。之所以政府发行货币不考察社会实物产出量就因为金银本位价值观作祟。它们头脑中有种固化思维,认为价值来自金银,所以认为发行纸币只要以金银做担保就没有问题。但正如批判者所言,即便政府信奉金银担保,实际上也不再守规则,纸币发行量完全超越了金银实际储备!而实际也难怪其不守规则,因为现代生产力水平之下已完全不可能继续遵守金银本位制度。但丢失了金银本位却又找不到更合适的依托,尤其依然不能正视货币应与社会实物等值发行的道理,因此货币发行像脱锚之船开始茫然无向的漂移!也就是货币进入无依据发行时代。此情况下,政府总是偏于多发货币,按传统道理,接下来要出现通货膨胀了…
  所谓通货膨胀,表面看来不过是人们已习惯接受的单位货币可兑实物量突然减少而已!这种现象实际要从两个方面来理解:一方面可以理解为是货币发多了;另一方面也可以理解为实物减少了。通常人们理解通货膨胀都认为是货币多发引起的,但相比较而言,社会实物减少更容易引发通货膨胀。
  事实上,越是物资供应充足,人们消费意愿相对越低,货币偶有多发也会变身存款,形不成消费刺激。而一旦物资短缺,却会导致消费恐慌,即便货币量没增甚至减少,人们也不惜老本抢购物资,从而刺激物价!由此看出,通货膨胀体现的是受消费需求影响的货币与实物双向变化规律,既不能单纯以货币多发来判定通货膨胀与否,也不能单纯以通货膨胀来判定货币超发与否!这是货币与实物的关系变化,而不是货币与货币的关系变化,与第三方货币毫无关系!不能扯入第三方货币来否定当用货币。即便金银直接充当货币,在某不确定因素导致实物物资严重减少的情况下,也难保不出现千金难换一斗米的情况…  由此进一步发现,无论何种货币,其相对实物的流通数量才是决定其自身价值的关键因素!才是控制通货膨胀的关键环节,因此货币当局应该严格统计社会实物物资状况,以此确定适宜的货币流通量。而不是继续遵循非实物货币本位思想,寻求替代金银储备的第三方货币给当用货币做保!
  实际上,在当用货币与社会实物合理配置的情况下,第三方货币纯属多余,甚至有负面效果!
  针对通货膨胀讲这麽多,其实无非就是个货币价值问题。这也仅仅是货币价值问题,与老百姓生活并无必然联系,话说货币贬值会导致老百姓财富缩水,可这根本上讲是以货币为形式的收入分配的问题。习惯上以通货膨胀为依据来判断官方和富贵阶层通过增多货币数量分走更多社会价值,从而导致平民受损失。可是,即便货币不贬值,官富阶层同样可以通过增多货币无声的转走新增社会价值(当前社会就是如此)!所以单凭通货膨胀与否判断老百姓是否被掠夺是不科学的;所以果真为民着想,就要把精力重点放在推进分配体制改革上。而忽略要点,大究通货膨胀之表象事,实属本末倒置之举,无益社会发展。  但无奈的现实是,精英阶层根本不是出于为民考虑而推动改革,只是想遏制表面通货膨胀现象。这更像为了掩盖人们遭掠夺的事实的欲盖弥彰之举!  最终精英阶层不惜代价,拚命寻求第三方货币的干预,意图化解通胀现象。但最终却只是将中国货币制度彻底摧毁;将中国货币主权完全出卖!而与所谓解决通胀毫无关系!
这是第一条纪录哦~
回复 支持 反对

使用道具 举报

670

主题

1024

帖子

3316

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3316

活跃会员

 楼主| 发表于 2015-11-9 15:18:42 | 显示全部楼层
 (三) 
  通过对货币原理的深刻解析,得出社会劳动价值是发行货币唯一依据的结论,继而以此为据批判了荒谬的金银本位价值观。这为最终揭批中国现行“外汇占款”货币制度的荒谬扫清了障碍,打下了基础!
  那麽中国究竟是一种什麽样的货币制度呢?它的荒谬之处又在哪里呢? 
  前面讲过,最合理的货币发行方式是由政府机构掌握造币权,然后依据社会劳动价值暨国民生产总值实际增量印制对等货币,以特定方式派发给全体劳动公民。然后政府再谋求财税政策,以筹集公费并平衡各阶层收入。但实际上这种方式从未现实实行过!  在传统金本位思想掩盖下,统治阶层将货币发行与社会劳动实物隔离开,形成一种发行货币与社会实物进而与劳动人民无关的社会认识。从而麻痹人民,实行货币专制制度,为大肆掠夺人民劳动果实排除干扰。实际上,统治阶级这种狭隘的掠民思想最终还是害了统治阶级本身。因为只有先使社会生产繁荣、人民富裕,统治阶级才能获得更多赋税。而一味的掠夺人民,当人民衣食不足时又拿什麽来供养统治阶级?
  新中国成立以来,虽然人民地位有了极大提升,但是在货币体制上,当局依然沿袭了历史格局。  新生的国家,新生的经济,需要新生的货币!但所谓新生不是从不存在到存在的转变,而是立足旧世界的全新改造。新中国需要发行新的货币,但民间有大量旧货币的积累,新中国人民币一开始正是通过新币换旧币方式来实现初始流通的。进入改革开放时代,资本经济开始在中国兴起,每年增发货币又是沿袭金银本位思想,虽然所发货币量远超金银实际储备量,但并不否定金银本位货币思想的存在。
  不可否认,在金银直接充当货币及严格按金银实有储备发行非金银货币时没有所谓通货膨胀现象,但那不过是由于金银稀缺性形成的针对增量实物的比值优势而已,并不代表金银真的价值高。反过来讲,其没有通货膨胀,但却存在通货紧缩问题。封建社会经济长期停滞事实上与狭隘的金银本位思想脱不了干系!  近现代世界资本经济虽说依然未能完全摆脱金本位思想,但现实中却完全突破了金本位束缚。以有限金银储备为幌子,大量印制普通材质的货币投入流通。实际上普通材质货币与金银货币的职能效果是完全一样的。反而由于普通货币的增量扩大了工业商品的流通,最终比金银货币的威力更大!  但终究普通货币的发行没有真正从社会实物价值的实际增长来考虑,因此一不留神就会出现货币超发问题,引发所谓通货膨胀。
  我国改革开放初期就出现了这一问题。其时的国家货币增量方式实际上就是以印钞机构购买政府债券来进行的。由于脱离了实物参照标准,加之机制不完善,政府又不考虑改革初期物资短缺的现实情况,无度花钱,钱不够就找央行印。央行都是以凭空印钱供应政府花销,因此一定程度上导致国内基础货币量相对激增!原本物资就短缺,然后货币再多发,结果必然是严重通货膨胀!
  前面已提过,货币多发固然是导致通胀的一个因素,但更重要的因素却是社会物资的实际匮乏短缺,如果没有这一因素,在社会实物十分充裕甚至过剩的情况下,单纯多货币并不足以形成通胀!因为人们在满足消费的情况下只会把多余的钱存起来应对预期消费,而不会全部购买现存消费品来储存!(在社会实物十分充裕甚至过剩的情况下,单纯多货币并不足以形成通胀,但却可能形成泡沫,所谓泡沫正是在货币多发情况下,为寻求所谓理财增值而追逐某局部产品价格导致的)  当前,无论M2还是基础货币的数量都远超当年,但通胀程度却远没那麽严重。很显然,强大的现代社会生产力对货币价值起到了根本支撑作用!
  辗转反复,各种言论方式最终都指向同一个道理:社会实物或干脆就叫社会生产力才是支撑货币价值的唯一基础!  但是官方至今不能正视这一道理。也就至今无法建立一套合理的有说服力的货币发行制度!  基于物资匮乏下的通货膨胀,却意外导致更加悲惨的事件出现。
  以遏制政府滥发货币防通胀为名,
  1995年人大通过执行,2003年12月 27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国中国人民银行法〉的决定》修正的银行法第二十九条 规定:中国人民银行不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债和其他政府债券。  现实中,政府或印钞机构并没有如本文所讲方式给全国人民派发基础货币。而政府对央行以发国债或财政透支方式筹钱用于官方支付实际就是我国唯一基础货币增发方式!但是二十九条出现以后,就意味着这种方式被废止了!  但既然是唯一增发货币方式,那被堵死后我国现实需要增发的基础货币从哪里来?
  1994年外汇体制改革,我国实行强制结汇制度,强制结售汇制度是指,除国家规定的外汇账户可以保留外,企业和个人必须将多余的外汇卖给外汇指定银行,外汇指定银行必须把高于国家外汇管理局头寸的外汇在银行间市场卖出…
  为什麽搞强制结汇?官方解释是:实行强制结汇制度的目的是将我国企业的外汇收入及时足额地汇入外汇储备,为进口支付外汇提供保障…基于此种解释,一般观点只能看到强制结汇制度的强制色彩!从而相信了这只是在我国外汇短缺时期为了增加我国外汇储备而采取的特殊措施而已。官方的进一步解释似乎印证了这一点:通常在外汇储备规模较小时,主要采取强制结汇方式;随着外汇瓶颈的解除,意愿结汇更符合间接管理的需要…
  貌似合理的说辞,真的让很多人信以为真,但本文想说的是这里面隐藏着一个巨大的阴谋!  请注意这句话:外汇指定银行必须把高于国家外汇管理局头寸的外汇在银行间市场卖出…
  在银行市场间卖出?卖给谁?当然是卖给央行!央行是谁?印钞机构而已!前面讲过央行并不是真正的银行,央行的钱都是自己印的尚未进入流通中的货币,这种货币央行要多少有多少,因此不是真正意义上的钱!央行用这种钱购买商业银行的外汇美元,实际就会增加流通中货币!
  增加流通中货币!这才是强制结汇制度的真正目的(结汇印钞)!这就是精英们敢于禁止政府印钞,敢于出台银行法第二十九条的缘故!也就是说我国基础货币增发方式实际并非只有一个!精英们只是关闭了我国主动增发货币之门,而另一扇被动增发货币之门实际早就“悄悄”敞开了,所以精英们并不担心国内通货短缺! 
  所谓强制结汇实际就是配合废除自主印钞权而进行的。并不是所谓的为了满足进口支付!所谓“强制”仅仅是掩盖结汇真实目的的着色而已!原本出口企业赚回外汇是肯定要兑换成人民币的,外汇留在手中没有意义。而外商既然来中国也肯定要使用人民币。所以,结汇根本无需强制!只要对外贸易发展起来后,外汇不想要都难。实际上,随着对外贸易的扩大和外部资本的涌入,强制结汇早已成为“被迫结汇”了!基于制度规定,一切外汇入境,银行必须无条件兑换人民币,实际就是被迫印钞。
  如此一来,外汇供应国美国就得以靠加大印钞力度,以货币手段入侵中国!美国不断印纸币进口物资;中国不断出口物资换纸币。美国依靠中国廉价物资,其物价越来越低;中国吸收美国泛滥资本,物价越来越高。
  近几年中国外汇储备急剧增长,庞大的外汇储备已成为中国沉重负担!给中国市场造成严重流动性泛滥!有人可能会说外汇可以用来进口,然却有所不知,以印钞手段所结外汇并不是政府或央行资产,而是央行以人民币负债形式代管的出口商与外商资产,因此央行有随时无条件兑换义务,因此外汇储备实际是不能直接动用的。另外自从主权货币被禁止发行后,外汇占款人民币逐步成为我国基础货币主体。已经在国内形成庞大的债务关系网。一旦动用外汇,就要抽减对应外汇占款(注销),势必引发债务危机!  央行外汇不能动,却还要因为离境人民币资本的增量升值而面临超量超值兑付,因此只好努力追求外汇储备的增量升值来应对,一方面增加出口赚外汇,一方面拿外汇买美国国债,一方面还要向外国资本家借外汇…
  又有人问:既然外汇储备不能动,那我们进口商品怎么来的?很简单,因为外汇储备都是贸易结余、贸易顺差,换句话说,是我们把该进口的都进口完了以后还剩下的美元,就变成了央行外汇储备!进而变成了外汇占款人民币!  外汇储备竟然会成为负担!听起来令人诧异!那其他国家是什麽情况?来看看日本。
  同是外汇储备大国,日本的外汇储备与中国有本质不同。首先日本实行的是完全自由汇率制度,一切外汇皆可自由买卖!但正如中国强制结汇不是根本问题一样,自由汇率也不是主要的。关键点在于日本政府购汇是政府主导,央行执行的“现钞购汇”制度。请注意“现钞”这个词!也就是说当日本政府需要购买一笔外汇时,日本政府只能以财政力量拿钱出来购汇,而不是让央行开动印钞机印钱。日本政府能拿出多少钱就买多少外汇,如果实在需要外汇多而购买资金不足,那日本政府就只能通过在公开市场发行日元债券募集民间资本!总而言之,日本政府都是以流通中现钞购汇,根据实际需求结合实力能力购汇。而不是像中国一样印钱购汇,被动购汇。日本政府的购汇行为不会增加日元流通总量,保证了日元主权货币的属性!而中国政府印钞购汇就必然导致通货总量增长,等于把货币发行权交给了外国,所以说中国的结汇制度实际是作茧自缚出卖货币主权的制度!
  那麽精英阶层为什麽要出卖货币主权?就是为了卖国而卖国吗?精英们冠冕堂皇的理由是:中国政府发行货币无节制,容易导致通货膨胀,所以需要一个锚,借助绑定美元发行,联系美元汇率以维持人民币币值稳定。但这个理由根本站不住脚!
这是第一条纪录哦~
回复 支持 反对

使用道具 举报

670

主题

1024

帖子

3316

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3316

活跃会员

 楼主| 发表于 2015-11-9 15:21:18 | 显示全部楼层
  外汇是什么?外汇就是是外国货币,这不是别人白给的,是我们通过卖出自己的实物物资换回来的!本文开头已经把货币本质说的很清楚!货币就是欠条,任何货币莫不如是。我们费尽心机拉出去大笔自己的实物物资换回一堆别人的欠条,然后再以别人的欠条做依据印制自己的欠条,这是多么的荒唐!明明是我们的实物物资支撑了美元的价值,我们却要反过来拿美元保自己货币的价值!连金银都没资格担负的职责,我国竟然拉美元来充数!世界上恐怕不会有比这更荒唐的事了!
  精英们时时不忘打出为民旗号,然而这种货币制度真的能给人民带来实惠吗?这更是不可能的事!  外汇怎么进来的?是出口商和外国人带进来的。央行通过结汇印钞,所印钞票自然都进了这些人口袋。这与一般老百姓有何关系?因此此制度下加剧了货币分配失衡,虽然货币总量甚巨,但老百姓仍旧消费乏力,这也是没有爆发严重通胀的要因之一!在此制度下,外汇带入者实际成了中国最大债权人。各种商业银行貌似多麽有钱,实际不过是借出口商和外商的钱再贷给国内企业和个人。国内诸位是靠借新贷还旧贷维持循环。而一旦外汇储备下滑甚至不再增长,相应基础人民币断流,商业银行必然难以为继…债务危机瞬时爆发!或继续扩大债务!  精英们打着为民旗号废止了中国政府印钞权,然而这个权利并没有还给人民,而是拱手献给了外国。按照谁创造价值谁发行货币的道理,得知政府垄断货币发行等于无偿获得老百姓财富,但终究本国政府所得物资还是更多用在国内,还是还给了中国老百姓。而一旦此权利让给外国,我们的物资便一去不复返了!中国人真的就成了白给外国人打工的奴隶!  
  貌似不可思议,甚至荒谬绝伦!但这就是中国现状!我们就是美国货币殖民国!
这是第一条纪录哦~
回复 支持 反对

使用道具 举报

670

主题

1024

帖子

3316

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3316

活跃会员

 楼主| 发表于 2015-11-9 15:28:14 | 显示全部楼层
 当前中国实行的是所谓外汇占款货币发行制度,实际就是外国货币殖民制度。依据外汇储备印钞,所印钞票不过是外汇的影子而已!就等于让外汇本币国控制我国实际货币发行权!就等于让其肆意印钞无偿获取我国劳动人民的财富!  中国政府自己掌握印钞权,即使不懂得依据实物合理印钞,但至少会直观感受到通货膨胀的压力,进而控制印钞速度。而外国掌握中国印钞权,把通货膨胀等不良问题全推到了中国,该国只能感觉到花钱的快感和由此带来的国内物价的实惠,因此会产生印钞上瘾症!
  另外,由于国内市场化制度的不完善,进一步给国际投机资本创造了流入的条件。尤其所谓的房地产市场。  
  宪法规定我国土地所有权制度为全民所有制。但随着市场化潮流冲击,政府当局也尝试着变通政策,实行了所谓国有土地使用权出让制度!以此为基础建立了住房商品化制度!某种程度上讲,这是在模仿西方模式,但基于意识形态隔离。总是要体现一定的特色!
  西方国家是名义私有化的土地市场化自由交易制度,政府不过多关注土地权属问题,但却执行着严格的房地产年税制度。个人房屋土地名义上私有化,但每年要按实用面积向政府纳税。这是其土地管理政策的核心。有此一条,就大大遏制了相关投机行为的出现!因为没有人愿意购置多余房屋土地空置却给政府纳税!因此其房地产价格保持着相对合理的区间,偶有波动也是市场化结果,与投机关系不大!而中国的房地产制度,名义上是国有土地,但私人一旦购买就享有数十年免税使用权!这样一个漫长时期,中间不知要经历多少市场风云变幻。每一波房地产价格波动都有牟利空间。关键是房地产持有没有成本压力,因此人们有足够的勇气购置多余房屋进而占据更多公共土地空间,也有足够耐心等待其升值。
  无成本持有房地资源,这是我国与西方相关体制最大的区别!
  西方土地私有化,却保持了相对低廉的价格。我国土地公有制,公民却要透支未来购置居室!貌似世界奇观,实际道理平常:投机是不可忽视的根本因素!西方国家名义土地私有化,实际上以征收房地产税方式维护了土地国有制,避免了过度投机!中国土地名义公有制,实际由于一次买入房子,70年无税形成关联土地实质私有化,进而投机盛行!
  其实单纯的投机行为,并不足以导致当前中国局面。纵然不曾有政策遏制投机,但投机主体还有一个投机资本问题,单凭社会民间资本,纵然投机热情高,也没有能力将房地产价格炒到超越社会平均支付能力的地步!社会大众不买账的情况下局部投机因素不足以酿成大灾!
  此言下之意是当前局面得益于社会大众的买账?是的,当前中国局面正是大众买账,大众支持投机参与投机而导致的!
  向来以收入微薄著称的中国大众何以有资本支撑如此昂贵的买单?
  回到货币发行制度上来!原本中国民众是很贫穷的,实际至今依然是贫穷的…但是在荒诞的货币体制进而金融信贷体制影响下,人们禁不住迷失了自我!
  由于荒诞的货币殖民体制,我国资本市场的大门是完全向世界开放的,只要外部资本想进来,中国就是要热情接待的…国际资本主要就是美元,每进入一笔美元,中国傀儡央行就要无条件支付新人民币购入。央行有印钞机,可以不限时不限量运转。进而商业银行也有了无比丰厚源源不断的信贷资金。商行也是盈利机构,钱来了就得接,接了就不能压在手里,必须要使其生息。以支付成本,赚取利润。所有国人都相信了土地房产是所谓优质资产,拥有无限的保值升值空间,银行也不例外!关键是国家政策鼓励甚至要求!  于是,几乎所有人都有资格找银行借钱了!只要是买房子,银行总是不假思索借给你…因此,中国人民突然间变得很富裕!
  幻觉真的可以迷失人的方向!泡沫真的可以炫花人的眼睛!  可是,幻觉可以当真吗?泡沫可以无限扩张吗?
  相信的人或许不多,但是如今要说泡沫将破又有几人会相信?一般人真的很难相信的,或者说只是不愿意相信,不选择相信…  然而,必须面对的是,中国的房地产泡沫及以此掩盖的各类债务问题已经到了极限时刻了!已然潜流激荡,随时有爆发崩盘可能!
  怎么办?最明智的做法是不能再支撑下去了。因为没有永不破灭的泡沫,明知是泡沫就要毅然决然将其刺破,拖的越久危害越大。当今之计,唯有不惜代价,破釜沉舟!问题从哪里生起,就从哪里下手解决。
  一切问题源自于丢失货币主权,那麽解决问题就要从重新控制货币主权开始!而欲重新控制货币主权,必先消灭殖民货币暨外汇占款流动性!那麽该如何消灭?本文以为可以“外堵内收”为基本手段!
  所谓外堵即停止央行结汇印钞,以此阻塞外部资本继续入侵通道。所谓内收即回收既存外汇占款并予注销,为主权货币开辟空间!  所谓停止印钞结汇即停止以增发基础货币方式结汇,同时也可理解为停止以结汇方式增发基础货币。总之所谓停止印钞结汇既不是停止结汇,也不是不再印钞。而仅仅是将结汇与印钞从形式与行为上加以分离,为实现汇率市场化和货币主权化创造先决条件!
  停止印钞结汇的同时必定建立公开外汇交易市场,一切外汇皆开始在公开市场自由买卖!政府、企业、个人均可自由参与其中。此前央行印钞所得外汇进入公开市场以特定汇价不限量出售(回收占款人民币注销),限期停售。之后剩余外汇算入政府财政储备,可直接对外支付,不再被动出兑。央行既失独立印钞结汇职能,转而代行政府财政购汇职能!
  停止印钞结汇及公开汇兑市场的建立意味着国际资本自由进出的大门关闭,必将引发剧烈金融震动。首当其冲即是房地产资本泡沫的破灭!其后断供潮将出现进而引爆债务危机!一定程度的经济混乱不可避免。对此当局应有充分思想与行动准备,以沉稳姿态予接受,应充分发挥市场自我平复功能,容忍短期萧条局面存在。然后择适当时机推动相关体制改革。对于关乎国计民生的房屋土地资源建立严格合理持有年税制度,预防新一轮投机。推进金融体制改革,剥离商业银行与印钞行依附关系。印钞机构不再兜底商行资金烂帐,不再担负对商行管理职能。商业银行移交工商管理部门监管,商业银行应完全自立,以真正的商业银行标准构建企业化经营机制,自主经营(自定利率),自负盈亏,按相关银行法破产条例自行善后不良局面。
  同时应建立完全无风险国家存储银行(可由央行兼办),承担公民财产保险箱职能,只办存款不办贷款,不付利息 ,适度收取保管服务金。
  由于央行停止印钞结汇,并公开售汇回收流动性(注销),国内货币市场流动性短缺问题应运而发,此时发行主权货币的条件逐步成熟…
  前文有言,政府向印钞行发行债券,只是替代局部税收职能,而不意味政府有集造币权用币权于一身的完全货币发行权!所以可以即时废除银行法第二十九条,但不应即时恢复向印钞行发行国债,而应以货币发行的还权于民为首要之举。亦即在流动性短缺、市场萧条环境之下,以合理印钞手段对底层劳动人民尤其低收入者加以补贴,度过阵痛期。随着经济大环境趋于稳定,要逐步完善合理的货币发行体制,参照货币功能原理建立以社会实物为依据的劳动者首得式货币发行方式!
  具体而言就是建立全民低保制度,以印钞发放全民低保方式实现基础货币增量投放。低保以满足基本生活需求为标准,不考察个人劳动能力。为公平起见,应逐步取消公共养老金退休金等其它非劳动性个人收入,或对拥有其它非劳动性个人收入者不予发放全民低保!
  以无差别低保为基础,个人凭能力自行获取差别收入。财税部门对因经营而积聚资本者课税,对积聚资本暴利者课重税,所得税款扣除公共支出之结余再次派发无差别低保,循环往复的货币与财政结合方式以调节金融平衡与稳定!然后以此为基础中央政府才能适度向央行发行国债,替代部分税收职能,亦可作为基础货币补充发行方式。
  印钞机构主要职责就是印钞,通过严格统计核算以确定适宜的货币流通总量。而货币派发与回收都是由财税机构具体执行。财税机构职能类似于人体心脏,印钞机构职能类似于造血干细胞。
  需要特别指出的是,中国的印钞结汇制度从一开始就是个严重错误!以强制结汇为名的“印钞结汇”和以管制汇率为名的“联系汇率”绝不是主权国家所应有的汇兑汇率制度!换句话说,汇兑汇率市场化是保障国家货币主权属性的基础。汇兑自由条件下,国家中央银行没有被动结汇的义务更没有印钞结汇的权力!一切外汇持有者入境皆须自行进入公开市场寻求流通人民币兑换或设立外汇存款账户自留外汇。政府同企业,个人以平等身份使用流通货币参与交易,可以通过大额交易以市场手段调节汇率,不应有其它行政干预行为。印钞结汇制度下,出口企业可直接以外汇兑换本币,导致其进口意愿降低,偏向出口。从而由制度因素导致顺差,不利于贸易平衡,损害国内消费者利益。而实现自由汇兑之后,出口企业赚回外汇,如不能直接方便的兑换本币,就会选择加强进口贸易,以此赚取本币利润,从而促进国家进出口贸易平衡!  以金融货币体制翻身改革为基础,辅以其它相关社会体制改革,中国梦不再遥远!。  
  作者:霍亚辉
  2014,6
这是第一条纪录哦~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|服务支持:DZ动力| 找毕设网

GMT+8, 2019-7-21 13:29 , Processed in 0.023147 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表